Het scenario van de regering om de sociale actie te stoppen

6 november 2014, Brussel. (Foto Solidair, Salim Hellalet)
6 november 2014, Brussel. (Foto Solidair, Salim Hellalet)

Commentaar toevoegen

Reacties

Vandaag lezen we in DE TIJD dat de regering een Tax-shift binnen het jaar wil uitwerken . Tot eind januari komen er al geen syndikale acties meer . Het is zoals MARK EYSKENS het gezegd heeft " De strijd is gestreden,er komen geen stakingen meer " In het beste geval en met veel moeite kunnen we zeggen dat het een gelijkspel is tussen regering en vakbonden . Maar de pensioenleeftijd is hoger !!! En de regring is niet gevallen,erger nog in de opiniepeilingen gaan ze amper achteruit .
België telde vorig jaar 82600 dollarmiljonairs. Als je 8 miljard uit een vermogensbelasting wil halen, moeten die allemaal gemiddeld dus bijna $100.000 per jaar betalen, bovenop de andere vermogensbelastingen (onroerende of roerende voorheffing) die nu wel degelijk al bestaan. Dat is toch te zot voor woorden! Stel dat men op dat miljoen een opbrengst heeft van 3%, dat is $30.000, voor degenen die kunnen tellen. Hoe ga je daar dan $100.000 van betalen? Ofwel moet je de toplaag zodanig uitpersen dat ze weg is.
De 1 % rijkste families bezitten 20 % van alle vermogens, zijnde 377,81 miljard €, dat is meer dan de 60 % minst rijken (373 miljard €). De 2 % rijksten bezitten 26 % of 508, 23 miljard € (zie Marco Van Hees, Belastingparadijs België p. 104 en 107). Per huisgezin heeft het rijkste % van de bevolking 8,2 miljoen € en het tweede rijkste % 2,8 miljjoen €. Overigens is het voorstel van de PVDA een vermogenstaks van 1 % op het vermogen boven 1,5 miljoen, van 2 % op het gedeelte boven 2 miljoen € en pas 3 % op het gedeelte boven 3 miljoen €. De belasting per huisgezin voor de rijkste % zou 181 052 € per jaar bedragen en voor het tweede rijkste % 21 621 € (Marco Van Hees p. 122). Samen is dat al meer dan 200 000 €. Als men er van uitgaat dat vermogens constant aangroeien - het fenomeen van samengestelde intrest zal u niet onbekend zijn - gaan de miljonairs nog niet onmiddellijk armoezaaiers worden! De roerende voorheffing is een heffing op sommige inkomsten uit vermogen, maar is geen vermogensbelasting.
Servranckx, uw fout zit in "allemaal gemiddeld". Veel dollarmiljonairs zullen 0,00 miljonairstaks betalen, want het eerste miljoen (+half miljoen voor eigen woning) worden niet geraakt door de miljonairstaks. Iets minder miljonairs zullen een beetje betalen omdat de schijf tussen 1 en 2 miljoen vermogen wordt belast aan 1%. Enzovoort. De miljonair uit uw voorbeeld, die 3% betaalt op 1 miljoen, die bestaat dus niet. De miljoenen boven een vermogen van 3.000.000 euro (nogmaals: 500.000 van de eigen woning gaat vrijuit) worden dan belast aan 3%. Maar we zijn het er vast over eens dat die miljoenen een tikje meer opbrengen dan 3%? Over de onroerende en roerende heffingen: aangezien veel inkomens uit vermogen niet worden samengeteld, stijgen de heffingen (in procenten) niet mee. Terwijl de werkende mens voor een stukje hoger loon WEL een hoger percentage belastingen dokt. Wie wordt hier nu feitelijk uitgeperst... Indexsprong. BTW verhoging (notaris, advocaat). Accijnzen, heffingen... Studiekosten. Openbaar vervoer. Prijzen van vuilzakken en containerpark. Afkoopwet. Geheime Fiscale rulings. Korting op sociale werkgeversbijdragen. Fiscale amnestie. Exportsubsidies. Expansiesteun... hoezo, vrije markt?
Laten we wel zijn, met deze duisterblauwe ultrarechtse rijkenregeringen De Wever I, en I bis, valt sociaal niets aan te vangen, nu niet, nooit niet. Het beste is dus dat deze regeringen op zeer korte termijn verdwijnen, zodat ze geen onherstelbare schade meer kunnen aanrichten aan de bevolking. Verder kunnen we een bindend referendum eisen onder alle Belgen over de gewenste staatsstructuur van ons landje, (meer dan 80%, toevallig net hetzelfde aantal als voor de miljonairstaks, is namelijk voorstander van een unitair België), dan zijn we dadelijk van al die geldverslindende deelregeringen, parlementen, enz. verlost, en tevens van communautaire ruziezoekers zoals grote leider De Wever. Ons land kan dan bestuurd worden door één kleine, goedkope en hopelijk sociale, efficiënte en unitaire regering. De enigste oplossing om van deze rijkenregeringen af te geraken. Doen zou ik zo zeggen.
Wat betreft de pensioenleeftijd: het lijkt mij redelijk dat iedereen op 60-jarige leeftijd op pensioen moet kunnen gaan en dit voor gelijk welk beroep want elk beroep heeft wel zijn fysische of psychische vereisten: dus solidair voor 60! Vooral de grote vermogens moeten daadwerkelijk en serieus bijdragen (zoals men dat nu in de VS eindelijk inziet).
Wij moeten als gewone werkmensen blijven staken! Het zijn de grote vermogens die moeten inleveren. Er moet een einde gesteld worden aan alle (boekhoudkundige) trucs om geen of bijna geen belastingen te betalen (zoals vele grote bedrijven al tientallen jaren doen).
Gaan we dezelfde weg op als Griekenland, armoede, frustraties etc ... en maar ophalen bij de gewone burgers !! Hierachter zit de Europese Unie die over alles de controle hebben , ja een ander soort van communisme ! Hoeveel kost die Europese Unie ?? en hoeveel verdienen zij die de touwtjes in handen hebben, zij zullen zeker niet wakker liggen van het feit of ze hun rekeningen kunnen betalen !! Nieuwe besparingen ?? op wat ? een huis betaal je al 2 keer in je leven, daarna betalen de kinderen daar nog eens op. Op alles wat je koopt betaal je nog eens Btw etc.... Binnenkort krijgen we een masker met een teller op om te zien hoeveel zuurstof je verbruikt en zullen we de zuurstof ook nog moeten betalen !! Leve een land zonder Europese Unie!!
Tussen 2021 en 2027 zal de EU via een nieuw Europees Defensiefonds (EDF) 13 miljard euro uitgeven voor defensieonderzoek, een compleet nieuw Europees beleidsdomein. Waar is dat allemaal voor nodig?

75 jaar geleden werd Europa bevrijd van het nazisme.

Het huidige Vlaams Belang is nog altijd de partij die in 2004 werd veroordeeld voor het aanzetten tot haat en racisme. Het personeel is hetzelfde, het programma is hetzelfde, en de doelstellingen zijn dezelfde. Het blijft onze taak om het vals profiel van het Vlaams Belang, dat zich wil voordoen als sociale partij, te ontmaskeren, en te strijden tegen de normalisering van die partij.

Met meer dan 100 miljoen verkochte platen is Salvatore Adamo een absolute wereldtopper van het Franse chanson.

Kapitalisme voor beginners schetst bijzonder overtuigend welke kracht er ontstaat als een consequent linkse partij en de vakbonden de handen ineenslaan. Het boek van Amerikaans socioloog Vivek Chibber vult de leemte die jonge mensen ervaren wanneer ze zoeken naar recente boeken over het marxisme, geschreven in hun taal, over hun leefwereld. Een absolute aanrader
Eind juni ontsnapte de wereld nipt aan een open conflict tussen de VS en Iran. Trump twitterde achteraf nog trots dat de oorlogsvliegtuigen al in de lucht hingen, maar dat hij tien minuten voor de aanval op Iran toch besliste alles te annuleren. Het minste wat je kunt zeggen, is dat de relatie tussen de VS en Iran de voorbije weken onder serieuze hoogspanning staat. Maar hoe is het (opnieuw) zo ver kunnen komen?
Daar is de zomer weer. Vakantietijd. Eindelijk weer wat meer tijd voor een boek, muziek of een goed programma. De redactie van Solidair sprokkelde voor u wat boeiende tips bij mekaar. We wensen u een fijne zomer.

Na 40 jaar strijd begraven Geneeskunde Voor Het Volk (GVHV) en de Orde van Artsen de strijdbijl.

De arbeiders van het bedrijf Kone blijven vechten tegen het ontslag van hun vakbondsafgevaardigde Eddy Clément. Een overleg tussen de vakbond en de directie vorige maandag bracht geen oplossing. De directie blijft bij haar standpunt. De strijd wordt daarom verder opgevoerd en verbreed. Donderdagmorgen verzamelden arbeiders en delegaties van verschillende sectoren voor het bedrijf in Woluwe.
Brits schrijfster en activiste Rachel Holmes schreef een biografie over Eleanor Marx. De eigenzinnige dochter van Karl Marx kreeg volgens Holmes niet de plaats in de geschiedenisboeken die ze verdient. Holmes is op 21 en 22 september te gast op ManiFiesta.