Het scenario van de regering om de sociale actie te stoppen

6 november 2014, Brussel. (Foto Solidair, Salim Hellalet)
6 november 2014, Brussel. (Foto Solidair, Salim Hellalet)

Commentaar toevoegen

Reacties

Vandaag lezen we in DE TIJD dat de regering een Tax-shift binnen het jaar wil uitwerken . Tot eind januari komen er al geen syndikale acties meer . Het is zoals MARK EYSKENS het gezegd heeft " De strijd is gestreden,er komen geen stakingen meer " In het beste geval en met veel moeite kunnen we zeggen dat het een gelijkspel is tussen regering en vakbonden . Maar de pensioenleeftijd is hoger !!! En de regring is niet gevallen,erger nog in de opiniepeilingen gaan ze amper achteruit .
België telde vorig jaar 82600 dollarmiljonairs. Als je 8 miljard uit een vermogensbelasting wil halen, moeten die allemaal gemiddeld dus bijna $100.000 per jaar betalen, bovenop de andere vermogensbelastingen (onroerende of roerende voorheffing) die nu wel degelijk al bestaan. Dat is toch te zot voor woorden! Stel dat men op dat miljoen een opbrengst heeft van 3%, dat is $30.000, voor degenen die kunnen tellen. Hoe ga je daar dan $100.000 van betalen? Ofwel moet je de toplaag zodanig uitpersen dat ze weg is.
De 1 % rijkste families bezitten 20 % van alle vermogens, zijnde 377,81 miljard €, dat is meer dan de 60 % minst rijken (373 miljard €). De 2 % rijksten bezitten 26 % of 508, 23 miljard € (zie Marco Van Hees, Belastingparadijs België p. 104 en 107). Per huisgezin heeft het rijkste % van de bevolking 8,2 miljoen € en het tweede rijkste % 2,8 miljjoen €. Overigens is het voorstel van de PVDA een vermogenstaks van 1 % op het vermogen boven 1,5 miljoen, van 2 % op het gedeelte boven 2 miljoen € en pas 3 % op het gedeelte boven 3 miljoen €. De belasting per huisgezin voor de rijkste % zou 181 052 € per jaar bedragen en voor het tweede rijkste % 21 621 € (Marco Van Hees p. 122). Samen is dat al meer dan 200 000 €. Als men er van uitgaat dat vermogens constant aangroeien - het fenomeen van samengestelde intrest zal u niet onbekend zijn - gaan de miljonairs nog niet onmiddellijk armoezaaiers worden! De roerende voorheffing is een heffing op sommige inkomsten uit vermogen, maar is geen vermogensbelasting.
Servranckx, uw fout zit in "allemaal gemiddeld". Veel dollarmiljonairs zullen 0,00 miljonairstaks betalen, want het eerste miljoen (+half miljoen voor eigen woning) worden niet geraakt door de miljonairstaks. Iets minder miljonairs zullen een beetje betalen omdat de schijf tussen 1 en 2 miljoen vermogen wordt belast aan 1%. Enzovoort. De miljonair uit uw voorbeeld, die 3% betaalt op 1 miljoen, die bestaat dus niet. De miljoenen boven een vermogen van 3.000.000 euro (nogmaals: 500.000 van de eigen woning gaat vrijuit) worden dan belast aan 3%. Maar we zijn het er vast over eens dat die miljoenen een tikje meer opbrengen dan 3%? Over de onroerende en roerende heffingen: aangezien veel inkomens uit vermogen niet worden samengeteld, stijgen de heffingen (in procenten) niet mee. Terwijl de werkende mens voor een stukje hoger loon WEL een hoger percentage belastingen dokt. Wie wordt hier nu feitelijk uitgeperst... Indexsprong. BTW verhoging (notaris, advocaat). Accijnzen, heffingen... Studiekosten. Openbaar vervoer. Prijzen van vuilzakken en containerpark. Afkoopwet. Geheime Fiscale rulings. Korting op sociale werkgeversbijdragen. Fiscale amnestie. Exportsubsidies. Expansiesteun... hoezo, vrije markt?
Laten we wel zijn, met deze duisterblauwe ultrarechtse rijkenregeringen De Wever I, en I bis, valt sociaal niets aan te vangen, nu niet, nooit niet. Het beste is dus dat deze regeringen op zeer korte termijn verdwijnen, zodat ze geen onherstelbare schade meer kunnen aanrichten aan de bevolking. Verder kunnen we een bindend referendum eisen onder alle Belgen over de gewenste staatsstructuur van ons landje, (meer dan 80%, toevallig net hetzelfde aantal als voor de miljonairstaks, is namelijk voorstander van een unitair België), dan zijn we dadelijk van al die geldverslindende deelregeringen, parlementen, enz. verlost, en tevens van communautaire ruziezoekers zoals grote leider De Wever. Ons land kan dan bestuurd worden door één kleine, goedkope en hopelijk sociale, efficiënte en unitaire regering. De enigste oplossing om van deze rijkenregeringen af te geraken. Doen zou ik zo zeggen.
Wat betreft de pensioenleeftijd: het lijkt mij redelijk dat iedereen op 60-jarige leeftijd op pensioen moet kunnen gaan en dit voor gelijk welk beroep want elk beroep heeft wel zijn fysische of psychische vereisten: dus solidair voor 60! Vooral de grote vermogens moeten daadwerkelijk en serieus bijdragen (zoals men dat nu in de VS eindelijk inziet).
Wij moeten als gewone werkmensen blijven staken! Het zijn de grote vermogens die moeten inleveren. Er moet een einde gesteld worden aan alle (boekhoudkundige) trucs om geen of bijna geen belastingen te betalen (zoals vele grote bedrijven al tientallen jaren doen).
Gaan we dezelfde weg op als Griekenland, armoede, frustraties etc ... en maar ophalen bij de gewone burgers !! Hierachter zit de Europese Unie die over alles de controle hebben , ja een ander soort van communisme ! Hoeveel kost die Europese Unie ?? en hoeveel verdienen zij die de touwtjes in handen hebben, zij zullen zeker niet wakker liggen van het feit of ze hun rekeningen kunnen betalen !! Nieuwe besparingen ?? op wat ? een huis betaal je al 2 keer in je leven, daarna betalen de kinderen daar nog eens op. Op alles wat je koopt betaal je nog eens Btw etc.... Binnenkort krijgen we een masker met een teller op om te zien hoeveel zuurstof je verbruikt en zullen we de zuurstof ook nog moeten betalen !! Leve een land zonder Europese Unie!!
De regering buigt zich over de vraag van de Amerikaanse president Trump om Belgische gevechtsvliegtuigen in te zetten in Syrië en Irak. “Ons land zit in de zwaarste economische crisis ooit gezien sinds de jaren 1930. Om dan te beslissen om nog eens een dure oorlog te gaan voeren, is bijzonder cynisch”, zegt PVDA-volksvertegenwoordigster Nadia Moscufo.

Westerse landen mogen dan al overweldigd zijn door de coronapandemie, ontwikkelingslanden staan voor nog hetere vuren.

Door de vernietiging van het milieu zullen pandemieën zoals die van het coronavirus zich waarschijnlijk vermenigvuldigen.

In Spanje speelt de coronacrisis zich af in een ongekende politieke context. Een linkse coalitie leidt er de regering.

In de VS vond alweer een Afro-Amerikaan de dood bij een politieoptreden.

De coronapandemie is de ernstigste gezondheidscrisis uit de recente wereldgeschiedenis. De aanpak ervan leert ons heel veel over een land? . Niet alleen over zijn gezondheidszorg, maar ook over hoe het land georganiseerd is, wat de prioriteiten zijn, hoe efficiënt het beleid is, … Covid-19 is dus een keiharde stresstest. We passen die test toe op de twee grootmachten van dit moment: China en de VS.

"We gaan deze zomer toch niet op vakantie", liet de voorzitter van de Vlaamse werkgeversvereniging Voka, zich deze week ontvallen. Een uitspraak die kadert in een groter offensief van Voka om ons meer, flexibeler en voor minder geld te laten werken. Zijn Waalse tegenhanger sloot er zich meteen bij aan. Als het aan hen ligt, zijn het de helden van de coronacrisis die hem zullen moeten betalen. Het wordt tijd om die logica te verwerpen en om een Belgisch politiek taboe te laten sneuvelen: de multimiljonairs laten betalen.

Wie moet deze crisis betalen?

De bekende linguïst, filosoof en linkse militant Noam Chomsky geeft zijn visie op de coronapandemie, de ontsporingen van h

In de nasleep van de coronapandemie heeft de Braziliaanse regering opnieuw werkvergunningen uitgereikt aan 150 Cubaanse artsen. Die waren onder meer wegens familiale redenen in het land gebleven, nadat Havana in 2018 een groot aantal artsen had teruggetrokken omwille van bedreigingen van de fascistische Braziliaanse president Jair Bolsonaro.