Zonne(panelen)koning wil vrouwen vertellen wat (niet) te doen

Illustratie DeWereldMorgen.be
Illustratie DeWereldMorgen.be

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

??? Ik weet niet goed of ik dit wel begrijp! In welke eeuw leeft deze subsidieslurper?En voor deze profiteur moeten wij turteltaks ophoesten? ONAANVAARDBAAR!
Huts geeft al feesten zoals in Saoedi-Arabië. Misschien dat hij best naar daar verhuist daar leven ze nog in een patriarchaat.
Hij schrijft : "Ze ( de vrouwen) zijn veeleisender geworden. Een man moet mee instaan voor het huishouden, thuis zijn, meegaan op citytrip, skiverlof, en liefst nog verlof hebben in de krokus- en paasvakantie, in het groot verlof, met Allerheiligen en tussen kerst en nieuw. Begin dan maar als ondernemer.” Hij gaat er gemakshalve aan voorbij dat gewone mensen bijna verplicht zijn om beide te gaan werken als ze een huis willen kunnen kopen of huren, verwarmen, en als ze voor zichzelf en hun kinderen brood op de plank willen. Als ze niet beide gaan werken, dan kunnen ze niet (over)leven zonder uitkering , en dan is het voor 'meneer' Huts ook weer niet goed. Het zijn dus o.a. de levensomstandigheden die 'veeleisend' geworden zijn, niet 'de mensen' en al zeker niet 'de vrouwen'. 'Meneer' Huts vergeet voor het gemak ook dat ' de economie' ( die van hem en zijn consoorten) 'moet' groeien, en dat daarvoor door zijn soort en door de beleidsmensen àlles in het werk wordt gesteld om àlle mensen te proberen te 'activeren' , ook langdurig zieken bijv. Het is dus 'de economie' die te veeleisend is geworden en die niet alleen vrouwen maar alle gewone mensen verplicht om uit werken te gaan en dat te blijven doen tot ze erbij neervallen... als ze al het geluk hebben het zo lang uit te houden of gezond te blijven. Niet àlle mensen , of het nu vrouwen zijn of mannen, gaan werken bovendien voor de luxe die 'meneer' Huts beschrijft , en waar niet hijzelf maar zijn loonslaven voor werken. Vrouwen ( maar ook mannen) die niet uit huis gaan werken worden door dezelfde soort ( en ja, dat zeg ik heel bewust en is pejoratief bedoeld) als Huts beschouwd als 'profiteurs' als ze van een uitkering genieten.Als ze dat laatste niet doen en bijvoorbeeld na een scheiding alimentatie vragen omdat ze geen recht hebben op een eigen uitkering - precies omdat ze niet hebben gewerkt opdat hun man ondernemer zou kunnen zijn bijv.- dan worden die vrouwen plots 'bloedzuigers' die hun man laten doodbloeden. Daarmee getrouwd ... Nee dankuwel 'meneer' Huts. Ik wens u van harte een vrouw toe die u 'ondernemer' laat zijn. En haar wens ik , mocht ze van u willen scheiden ( wat niet ondenkbaar is gezien uw archaïsch gedachtengoed) , een goede advokaat en een mooie alimentatie toe, op uw kosten uiteraard) :-) Hij zegt ook : "De huidige generatie vrouwen wil een nieuwe man, iemand die moet opdraaien voor alle dingen waarvan hij toch geen verstand heeft. " Mijn vraag : denkt hij dan echt dat vrouwen gestudeerd hebben om de afwas te doen of om daar 'verstand van te hebben' ? En een vraag die ik mij ook stelde : zou ‘zijn’ Cathérine zelf haar afwas doen, of zou ‘meneer’ Huts die laten doen door een onderbetaalde kracht die hij fiscaal in kosten brengt van een van zijn vennootschappen? Dat geheel terzijde, maar niet onbelangrijk.

In de volgende regering wil de N-VA absoluut de minister van Onderwijs leveren. Die moet dan een hervorming doorvoeren die ons wegleidt van het emanciperend onderwijs dat gelijkheid nastreeft.

Honderd jaar geleden maakte de “bloedige week” in Berlijn een einde aan de hoop op een andere maatschappij in Duitsland. Op 15 januari 1919 werden Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht, twee van de belangrijkste leiders van de opstand, om het leven gebracht. Een gebeurtenis die de deur openzetten voor de opkomst van het fascisme.

“Waarom zou een bedrijf dat winst maakt moeten besparen?” Dat de aangekondigde herstructurering en besparing bij Proximus als onvermijdelijk wordt voorgesteld, gaat er bij Michaël Lembregts niet in. Lembregts werkt al 15 jaar bij Proximus en is hoofdafgevaardigde voor ACOD.

“Wij spijbelen niet, we vechten voor onze toekomst.” Dat was de boodschap van de meer dan drieduizend scholieren die donderdagmorgen een dagje school oversloegen om in Brussel hun stem te laten horen voor het klimaat. En wat voor een stem!

PVDA-volksvertegenwoordiger Raoul Hedebouw reageerde onmiddellijk toen het (anti)sociale plan bij Proximus werd aangekondigd: “Dit is werkelijk onaanvaardbaar. Digitalisering moet dienen om het werk lichter te maken, niet om 2000 mensen op straat te zetten.” Als we naar de winstcijfers kijken, kunnen we gerust stellen dat het hier om beursgericht ontslag gaat. We kunnen ons bovendien vragen stellen bij de rol van de overheidsvertegenwoordigers bij Proximus.

Nora García Nieves was een van de voortreksters van de historische vrouwenstaking van 8 maart 2018 in Spanje. In september bracht ze op ManiFiesta het succesverhaal van de staking. De Spaanse vrouwen inspireren ook ons om van 8 maart een echte strijddag voor vrouwenrechten te maken.

Op 1 januari vierden de Cubanen feest. Zestig jaar geleden verdreven ze dictator Batista. Deze keer vierden ze de revolutie temidden een belangrijke bevraging, want Cuba is klaar voor een nieuwe grondwet en elke Cubaan kan eraan meewerken.

Wat onmogelijk leek, kregen de fastfoodwerkers, gezondheidswerkers, schoonmakers en leraars voor mekaar. In de staten Californië en New York wordt het wettelijk minimumuurloon alvast verdubbeld van 7,25 dollar naar 15 dollar. Vakbondsman Nicholas Allen vertelt over die inspirerende strijd.

De PVDA gaat in het district Borgerhout opnieuw zes jaar samen besturen met Groen en sp.a. Op 8 januari legde 29-jarige Ben Van Duppen de eed af als schepen van begroting, armoedebestrijding, diversiteit en samenlevingsopbouw en senioren.

Met een indrukwekkende menselijke muur protesteerden vijf miljoen vrouwen in de Indiase deelstaat Kelara tegen de onderdrukking van de vrouw.