Zeg nu eens duidelijk: wil je de 1 procent multimiljonairs belasten, ja of neen?

Gent, 1 mei 2016. (Foto Solidair, Dieter Boone)
Gent, 1 mei 2016. (Foto Solidair, Dieter Boone)
Thema's
Regering

Commentaar toevoegen

Reacties

10% van de Belgen bezit 90% van het Belgische kapitaal (dat heb ik ooit eens ergens gelezen of gehoord). Dat betekent dat de 90% van de bevolking slechts 10% van het inkomen verdient, en dus ook maar 10% belastingen betaalt waarop de staat recht heeft. Met andere woorden: als de 10% rijksten in ons land belasting betalen zouden zij de overige 90% kunnen betalen: de inkomsten voor de staat zouden het tienvoudige zijn van wat er nu binnen komt. En dus kunnen wij met zen allen ook minder belastingen gaan betalen. Veel te simpele logica, of gewoon te kort door de bocht?
Als de 1 % rijksten over 420 miljard beschikken --- grof geschat gaat het over 5.000 "gezinnen" (11.000 Belgen) --- dan heeft elk van die gezinnen GEMIDDELD 84 miljoen vermogen. Die 1 % kan gerust 1 % per jaar afdragen aan de staat wat minstens 5 miljard opbrengt. We spreken dan niet meer van een miljonairstaks maar van de "1 %-taks" op vermogens boven de 50 miljoen (niet 1 of 2 miljoen). Het zijn die gezinnen die elk jaar onfatsoenlijk hoge inkomsten van honderdduizenden Euro's verdienen of verdient hebben. Het betreft dan voetballers, ministers, bestuurders van vennootschappen, CEO's, e.d.
Wat zijn onze" Ministers " anders dan de SLIPPENDRAGERS van het GROOTKAPITAAL ....??? Uiteraard moet de rijksten van het land hun steen bijdragen aan belastingen...Maar ik wil dit eerst nog zien gebeuren...
Ziek wordt ik er van,ik als enige kostwinner(vrouw en kind ten laste)met een brutoloon van 2200 € betaal daarop 30% wat een netto loontje van 1600 € oplevert. Dhr. Marc Coecke verkoopt zijn bedrijf voor 3 miljard € !!!!!!!!! Betaalt daarop 0 (zero) belasting!!!!! Als men daar ook 30% van zou aanrekenen heeft hij nog steeds 2 miljard over, kan hij zijn kasteeltje nog van onderhouden zeker? Zijn kindjes en vrouw zullen ook geen boterhammetje minder moeten eten, nietwaar!!! OF DE MAAT VOL IS? Vriendelijke groeten , van een hardwerkende Vlaming.
U vergelijkt ook nog eens koeien met paarden. De Franse vermogensbelasting heeft aanslagvoeten die veel minder dan de helft bedragen van de door u voorgestelde (3% vanaf 3 miljoen) en ook nog over een veel smallere basis (waarde-objecten in prive verzameling tellen bijvoorbeeld niet mee). Ook heeft Frankrijk geen vermogenswinstbelasting. De Impot is een fictieve rendementsheffing, zoals in Nederland De Amerikaanse 'vermogensbelasting', meer specifiek de door u genoemde door de gemeente Los Angeles voorgestelde, is geen vermogensbelasting, maar een extra belasting van 1% op het INKOMEN uit het boekjaar, voorzover boven de 1 miljoen. Met het door u voorgestelde stelsel gaat u zwaar uit de pas lopen van alle ons omringende landen. Hier gaat iedere vermogende voor op de vlucht. U kunt uzelf wel voor de gek proberen te houden, en de meeste van uw lezers lezen misschien ook niet kritisch. De kritische lezer laat zich door uw (naar ik aanneem welbewuste) pogingen tot misleiding niet strikken. Niet-luisteren naar werkelijk bestaande bezwaren en mantra's blijven herhalen.. Dat gaat u niet helpen. Integendeel, de politieke wil om uw partij tegemoet te komen, wordt hier alleen maar door ondermijnd.
Als iedere vermogende hiervoor op de vlucht gaat zoals u beweerd is dit nog maar eens een bewijs dat zij niet willen bijdrage aan de maatschappij op een rechtvaardige manier Als er over heel de wereld een rechtvaardig belastingsysteem operationeel was, te beginnen al in Europa dan was er geen vlucht maar ik weet ook wel dat die kans zo goed als nihil is omdat geld macht is en dat zal spijtig genoeg zo blijven. Heeft u er al eens bij stil gestaan dat de meeste super rijken kapitaal verworven hebben dankzij de gewone werkende man? Eerst door de mensen onderbetaald te laten werken en dan doordat die gewone man hun product koopt. Eigenlijk moesten ze zich schamen door niet of nauwelijks bij te dragen aan de samenleving, maar juist door hun egoïstische en koele houding zijn ze zo rijk geworden. Ze hebben de gewone man nodig en daarom willen ze dat alles bij het oude blijft, gewoon verder uitbuiten en zoveel mogelijk laten consumeren. En wat gaan ze met al hun geld doen? Verkwisten noem ik het; kunst kopen? Yachten kopen? Prve jets kopen? Kleding en juwelen van miljoenen euro's? Feestjes van ongeziene bedragen? Ik kan zo nog wel eventjes doorgaan, maar liever dat natuurlijk i.p.v een faire bijdrage waarmee ze nog steeds een luxeleven zouden kunnen veroorloven. Als u vindt dat een arbeider of kleine zelfstandige het met 1500 á 2000€ moet doen netto per maand waarop de helft is belast en het normaal vindt dat 1% miljoenen per jaar incasseert en nauwelijks hoeft bij te dragen wel dan vindt ik dat je eens twee keer moet nadenken en aan uzelf de vraag stellen of we niet beter naar een evenwichtige maatschappij moeten gaan evolueren
Een historisch regeerakkoord tussen de sociaaldemocratische PSOE van Pedro Sánchez en Unidas Podemos (UP) van Pablo Iglesias leidde op 7 januari tot een nieuwe regering in Spanje, met de steun van Catalaanse en Baskische regionalisten. Na jaren van toenemende nationalistische spanningen kan het linkse Unidas Podemos de strijd tegen bezuinigingen weer op de agenda zetten.

Nadat ze eerste regeerde met extreemrechts zetten de conservatieven (ÖVP, Oostenrijkse Volkspartij) hun asociale beleid voort, nu met de groenen. Op het menu: lagere vennootschapsbelastingen, meer macht voor verhuurders versus huurders en een stevig migratiebeleid. Dit alles overgoten met een groen laagje vernis. Interview met journalist Benjamin Opratko.

Ralia is 50 jaar. Ze werkt al 26 jaar bij Sodexo, waar ze ook vakbondsafgevaardigde is. Bij de volgende sociale verkiezingen zal ze weer kandidaat zijn op de lijsten van het ACV. Een portret.

Tussen 11 mei en 24 mei 2020 kiezen 1,8 miljoen arbeiders en bedienden op hun bedrijf of kantoor hun afgevaardigden in ondernemingsraad en veiligheidscomité. De sociale verkiezingen vinden om de vier jaar plaats, volgend jaar in 7.000 bedrijven. Ze zijn een hoogtepunt voor de democratie.

De rechter had amper zijn vonnis voorgelezen, of er barstte een uitbundig applaus uit bij de vele milieu-activisten in de zaal. Twaalf jongeren hadden in november 2018 een dag de kantoren van de bank Crédit Suisse in Zwitersland bezet en daarvoor in eerste aanleg vrij zware geldboetes gekregen. Maar nu oordeelde de rechter anders: “Ik besluit dat hun actie noodzakelijk en proportioneel was.”

Een toename van het busvervoer met 85% in één jaar, minder autogebruik, minder asociaal gedrag en tevreden reizigers. Duinkerke toont dat beter en gratis openbaar vervoer wel degelijk werkt.

Parlementsleden die meer dan 11.000 euro per maand verdienen, een Europese Commissie die de multinationals op handen draagt … Welkom in de wondere wereld van de Europese Unie. Marc Botenga, europarlementslid voor de PVDA, leert die wereld van binnenuit kennen en deelt zijn eerste ervaringen met ons.

In april 2017 lanceerde de Kroatische regering een plan om de pensioenleeftijd van 65 naar 67 jaar op te trekken en de voorwaarden voor vervroegd pensioen te verstrengen. Het parlement keurde dat plan goed. Maar de werkende mensen niet en die dwongen de regering op haar stappen terug te keren. Het relaas van een succesverhaal.

De drone-moord op generaal Qasem Suleimani, op 3 januari in de Iraakse hoofdstad Bagdad, deed de wereld opschrikken. Het aanslepende oorlogsklimaat in het Midden-Oosten, de nooit aflatende dreiging, de wreedheden, het onnoemelijke lijden, de massale vluchtelingenstromen… de publieke opinie werd er eens te meer aan herinnerd. De nieuwe escalatie confronteert ons ook opnieuw met de complexiteit van de situatie in het Midden-Oosten. We staan stil bij zeven belangrijke vragen.

“Het beeld dat je in alles de beste moet zijn, gaat samen met grote maatschappelijke onzekerheid”, stelt Paul Verhaeghe, psychoanalyticus en hoogleraar aan de Universiteit van Gent. We spraken hem op ManiFiesta.