Winstzucht oorzaak van inferno in Londense Grenfell Tower

Foto Natalie Oxford / Wikimedia Commons
Foto Natalie Oxford / Wikimedia Commons
Thema's
Wonen

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Dit kan zeker in Belgie,,ik heb in een woning uit 85 een brand gehad . Bleek nadien dat er geen stroomonderbrekers inzaten. Als vermoedelijk gevolg , brand was in garage naast verwarmingsketel,heb ik jaren later te horen g ekregen d at ik chronisch CO vergiftiging had met blijvende gevolgen. Tegen zulke wanpraktijken kan je niks beginnen.
En als we nu eens beginnen om de bestaande wetgeving toe te passen. Het Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties schrijft bijvoorbeeld voor dat elke elektrische huisinstallatie om de 25 jaar moet herkeurd worden. Een regel die nauwelijks gecontroleerd wordt.
Al jaren waarschuw ik voor deze problematiek. Onder druk van de klimaatverandering en steeds hoger wordende energieprijzen, is een isolatiegolf ontstaan waarbij amper gekeken wordt naar de brandveiligheid van die isolatie. "Als 't maar geïsoleerd is", luidt het credo. Liefst zo goedkoop mogelijk. Inmiddels zijn honderdduizenden (!) zolders in België geïsoleerd met PUR of PIR platen (à la Recticel). PUR vat vuur bij slechts 85°C en verspreidt daarbij giftige rook. Met PIR (poly-iso-cyanuraat) is het zo mogelijk nog erger gesteld. Dergelijke platen werken als absolute b r a n d v e r s n e l l e r voor het houten gebinte waaronder ze geplaatst worden. Waarom geen platen uit benzeen ? Maar daar stopt het niet bij: in de overgrote meerderheid (zeg maar 2/3) van nieuwbouw en verbouwingen, wordt gespoten PUR gebruikt als uitvulllaag (om leidingen over de vloer weg te werken). Zelfs over houten vloeren. Niks is immers goedkoper: isolatie en uitvullaag in één, geplaatst door simpelweg te spuiten. En in idiote bouw- en damesblaadjes worden naadloze kunststofvloeren (lees: PUR) de hemel ingeprezen want 'design' en 'makkelijk te reinigen'. Dus hoef je daar niet eens een tegeltje meer op te plaatsen. U moet me 's vertellen hoe u zich uit een woning redt, waarvan de hele vloer in lichterlaaie staat vanaf 85°C ... nadat het rookmeldertje is afgegaan ? Al zwevend ?? Recht naar de hemel misschien ??? En dat probleem stelt zich in héél Europa. In heel Europa worden gebouwen ingepakt met PUR/PIR en andere troep waartegen een niks brandbeschermende (want langs achter geventileerde !) gevelbekleding komt. De Grenfell Tower werd geïsoleerd C O N F O R M de Europese richtlijnen - laat daar alsjeblief géén twijfel over bestaan ! Net zoals onze woningen C O N F O R M de Europese richtlijnen worden geïsoleerd. Als Scotland Yard een onderzoek naar 'corporate manslaughter' voert, dan dient ze de EU te dagvaarden ! Want het is de EU die dergelijke 'brandversneller - isolatieplaten' toelaat ! Het enige wat Europa doet, is die isolatiematerialen classificeren naar brandveiligheid. Op basis van summiere brandtesten. MAAR VOORAL: aan die classificatie wordt géén gevolg gebreeën: van een verbod voor consument, aannemer, constructeur om die brand-ON-veilige isolatiematerialen te gebruiken ... is immers géén sprake ! Van een ware brandtest - zoals de Room Corner Test, waaruit blijkt dat alle door Europa E-geklassificeerde isolatiematerialen vlamoverslag kennen binnen de 0 tot 2 minuten (!!!) - ook niet. Alleen in Duitsland bestaat er voor WDVS (WärmeDämmVerbundSystem) een bijkomende verplichting om brandveilige isolatiestroken te gebruiken boven ramen en deuren. Zodat er tenminste géén kwak brandend poly-iso-cyanuraat op je schedel drupt als je naar buiten vlucht. Dat is helaas géén karikatuur, maar bittere ernst. In België kennen we zelfs die verplichting niet. Zo erg is het gesteld met de brandveiligheid van de isolatie die in ons landje verkocht wordt. Door de isolatiewoede, zijn we langzaam maar zeker ons woningbestand aan het vervangen door ware brandinferno's als de Grenfell Tower. Heus: dat is géén overdrijving ! Het siert de PVDA om zich zorgen te maken over onze sociale woningen ... maar jullie lijken te denken alsof zich dit probleem beperkt tot die sociale woningen. Heeft de particulier die zich 25 jaar krom gaat werken om zijn eigen huisje te verwerven, dan géén recht op een brandveilige woning ? “De regels en normen werden sindsdien veel strenger”, antwoordde Jambon. "Wat enkel klopt voor nieuwe woningen." is jullie commentaar. Met alle respect, MAAR DAAR KLOPT GEEN BAL VAN ! Iedereen mag in België een nieuwbouw neerpoten met uitsluitend Euroklasse E isolatiematerialen (vlamoverslag binnen 0 tot 2 minuten in de Room Corner Test). Zelfs F ! Als 't maar genoeg geïsoleerd is, dan is de EPB (Energie Prestatie Bouw) dik tevreden. Hang er een 10€ rookmeldertje in, dan zijn zelfs de brandverzekeringen tevreden. Brandveilige isolatiematerialen bestaan nochtans. Brandklasse A1 = onbrandbaar. Bv. rotswol voor daken (verkoolt slechts bij 1100°C), cellulair glas voor onder de vloerplaat/kelder/perimeter, cellenbeton voor muren met sierpleister, enz ... Voor ELKE isolatietoepassing in de bouw bestaat er een absoluut brandveilig alternatief (= A1). Helaas zijn die doorgaans iets duurder. Mochten brandverzekeringen het onderscheid maken naar premieberekening, dan zouden die brand-on-veilige isolatiematerialen zichzelf uit de markt prijzen. Maar om één of andere reden ... vragen banken/verzekeringsmaatschappijen niet naar de brandklasse van de aangewende isolatiematerialen ... Doe de test ! Mag ik dat hoogsteigenaardig vinden ? Cui bono ? Eén ding is zeker: het brandveilig isolatie-alternatief komt NOOIT van de petrochemische sector. En die levert toch zoveel goedbetaalde jobs in Antwerpen (BASF) ? Niet ? Of in Wevelgem (Recticel) ? Recticel, dat is dat 'Vlaams bedrijf om trots op te zijn' (stichtend lid van de BEL20), voormalig geleid door baron Vansteenkiste - die nadat hij door Trends als 'manager van het jaar' verkozen werd, voorzitter van het VBO zal worden. Dezelfde baron Vansteenkiste die in 2009 gearresteerd werd voor misbruik van voorkennis bij Fortisaandelen, waarover hij later een 'minnelijke schikking' zal treffen. Vraag onder uw leden-bouwvakkers maar 's rond hoeveel 'recticellekes' ze plaatsen (Eurowall, Eurothane, etc...). En u zal zich snel een idee kunnen vormen over de werkelijk O N G E Z I E N E O M V A N G van dit probleem. • Voor muren, brandgedrag: Euroklasse F !!! (u leest dat goed, géén E, maar F) http://www.recticelinsulation.be/sites/default/files/inline-images/JPEGTF_nederlands/versie_1610/TF_Eurowall_NL_Okt2016.pdf • Voor daken, brandgedrag: Euroklasse F !!! (u leest dat goed, géén E, maar F) http://www.recticelinsulation.be/sites/default/files/inline-images/JPEGTF_nederlands/versie_1610/TF_EurothaneGmini_NL_Okt2016.pdf • Ter vergelijking: het bij de Grenfell Tower gebruikte isolatiemateriaal 'Celotex' is brandklasse D of F: https://www.celotex.co.uk/assets/ga4000-datasheet-nederland.pdf Hoogstwaarschijnlijk werd de Euroklasse F gebruikt, dezelfde categorie als hoger vermelde recticellekes waarmee de meerderheid van onze nieuwbouw en grondige verbouwingen ... geïsoleerd worden. Zoals gezegd: honderdduizenden daken zijn in België inmiddels geïsoleerd met isolatieplaten brandklasse F ! En maak alsjeblief van Euroklasse D, géén 'brandveilige' isolatie. Naar de Room Corner Test, betekent dat immers niks anders dan tenminste 2 minuten weerstand tegen vlamoverslag. TWEE MINUTEN ! Voor alle duidelijkheid: er zijn voldoende isolatiematerialen die ook na uren géén vlamoverslag kennen. "De regels en normen werden voor nieuwbouw véél strenger" ? Was het maar waar ! Branddeuren en rookmelders helpen uiteraard géén bal, als men je gevel inpakt met isolatie van brandklasse E (of erger: F), als men je dak isoleert met isolatie van brandklasse F. Ze vormen slechts de spreekwoordelijke kers op de taart der brandveiligheid, N A D A T brandveilige isolatiematerialen (tot allermax: B) werden aangewend. Dat begrijpt een kind. Mijne excuses voor de lange bijdrage, maar het momentum is daar, realiseer jullie A L S J E B L I E F de ernst van dit probleem, en sla met de vuist op tafel ! Dit moet stoppen ! Tal van maatregelen zijn denkbaar, zoals bv. 6% BTW op brandveilige isolatiematerialen bij nieuwbouw, ... Met kameraadschappelijke groeten,

Op 7 februari betoogden in Brussel zo’n duizend werknemers van de Vlaamse woonzorgcentra voor meer personeel en betere zorg voor bewoners. PVDA-leden uit de zorgsector stapten mee en luisterden naar de bezorgdheden van hun collega’s.

Ze kuisen, strijken, schuren ... Elke dag. Toch zijn deze vrouwen nauwelijks zichtbaar. Ze werken als huishoudhulp met dienstencheques en vormen de op een na grootste groep loontrekkenden. Gaëlle Hardy en Agnès Lejeune lieten hen aan het woord in de documentaire “Au bonheur des dames?”

Vrouwenbeweging Femma brengt haar eigen voorstel in de praktijk en start een proefproject met een 30-urige werkweek. “De meerwaarde van het project moet in eerste instantie tot uiting komen in het leven van de mensen en niet op het vlak van bijvoorbeeld productiever werk”, zegt Ilse De Vooght van Femma.

Op de dag van de algemene staking vinden studenten voor het klimaat en syndicalisten elkaar aan het piket. Volgens vakbondsdelegee Tom Joosen hebben beide bewegingen dezelfde vijand. De klimaattransitie zal sociaal zijn, of ze zal niet zijn. De jongeren treden hem daarin volmondig bij.

De werkgeversorganisatie VBO wil minstens twee kerncentrales tien jaar langer openhouden. Ook N-VA verdedigt dat idee. Kernenergie is nochtans niet veilig, niet duurzaam en veel te duur.

Sign for my Future wil de grootste klimaatcampagne ooit zijn in België. Met een petitie vragen bedrijfsleiders, media en middenveldorganisaties een ambitieus klimaatbeleid. Maar de aanwezigheid van een aantal multinationals doet vragen rijzen. Hebben grote vervuilende bedrijven als BNP Paribas Fortis, Unilever of EDF Luminus werkelijk hun plaats in een campagne voor het klimaat?

Venezuela is al dagenlang de speelbal van een enorme krachtmeting tussen grote (en minder grote) machten uit alle hoeken van de wereld. Solidair wil proberen enige klaarheid te scheppen en publiceert daarom enkele artikels uit de kranten L'Humanité en Unsere Zeit waarin de huidige crisis en de inzet ervan geanalyseerd worden.

De gele hesjes komen op tegen de toplonen van politici. En terecht, maar de echt rijken zijn niet de politici. De echt rijken zijn degenen die de politiek naar hun pijpen doen dansen: de CEO’s en aandeelhouders van grote bedrijven. Dat blijkt duidelijk uit een onderzoek van het Japanse gerecht naar een van die hoge pieten: Carlos Ghosn, de topman van de Renault-groep.
Veel mensen zijn woedend over het beleid van de traditionele partijen. Het Vlaams Belang doet alsof het de belangen van het volk verdedigt, maar in haar daden zien we een partij die ten dienste staat van de rijken. Vijf veelzeggende feiten over het Vlaams Belang die je absoluut moet weten.

Duizenden jongeren komen al drie weken na mekaar op straat om van de regering een ambitieuzer klimaatplan te eisen. Tegelijk zien we dat in 2018 slechts één op twee treinen stipt op tijd reed. Kan de minachting van de overheid voor de gerechtvaardigde eisen van de jonge klimaatbeweging nog meer symbolisch zijn? Toevallig werden gisteren in de Kamercommissie Infrastructuur vakbonden en spoordirectie gehoord over de slechte prestaties van de NMBS op het vlak van stiptheid.