HSBC: de gemeenschap verliest miljarden

Commentaar toevoegen

Reacties

Voor de rechtbank
De afkoopwet is er gekomen om politiekers en hun criminele vrienden te beschermen tegen vervolging. Je dacht toch niet dat justitie er voor de burger te beschermen is? Welnee die zijn allemaal politiek benoemd voor het leven en dienen de corrupte politiekers en banken te beschermen. Toch stemmen er nog steeds mensen op deze door en door rotte partijen en dan verbazen ze zich dat er geen rechtspraak meer bestaat. Zo heeft Jan Jambon voor lage belastingen voor de Diamantsector gezorgd, niet moeilijk want hij was zelf voorzitter van de Diamandlobby! Neem Arco, CD&V blijft de bankroof verdedigen terwijl Dehaene loog tot en met en daarna zetten ze corrupte Kerel de Boeck (Fortis crimineel) aan de top van Dexia, je moet maar durven. Ondertussen maakt Belfius, de geroofde bank winsten tot en met maar de slachtoffers vergoeden ze niet, neen ze pompen het geld naar de staat. De politiek is wereldwijd omgekocht en corrupt tot en met. Waarom denk je dat bv Microsoft een monopolie kon behouden en concurrentie kapot kon maken.....simpel Microsoft kocht alle politiekers bij de Democraten als de Republikeinen om, veel moeilijker is het niet. Denk je in Europa of Belgie niet? Wat te denken aan de politieke top bij Proximus? De omkoping van Bracke door Telenet! Allemaal zijn ze door en door rot....en justitie, ah ja....politiek benoemd weet je nog....die zijn niet onafhankelijk! Denk na wat je stemt in het stemhokje want de meeste politiekers zijn helemaal NIET begaan met de bevolking, het zijn de nieuwe uitbuiters van de bevolking!
Werkmensen horen niet in dagelijkse tv of kranten en dat is goed dat jullie me hier op de hpogte gebrachte hebben
Ik citeer letterlijk een interview uit Knack : Hoe moet het dan wél? 'Een geslaagde strijd tegen fiscale fraude doet elke burger correct belastingen betalen, omdat hij het noodzakelijk en rechtvaardig vindt of omdat hij bang is om gepakt te worden', zegt fiscaal expert Mark Delanote. 'Dat de geïnde bedragen stijgen, is op zich geen slecht teken. Maar ooit moet de knik er komen. Want blijft de curve stijgen, dan is de mentaliteit niet veranderd.' Het ultieme bewijs van succes in de strijd tegen fiscale fraude is dat het bedrag - het recordbedrag! - waarop Johan Van Overtveldt zich nu beroept op nul zit? 'À la limite wel, ja', zegt Delanote. Hoe meet je het succes dan wel? Delanote pleit voor een helder gedefinieerde rendementsmeting. 'Wat rekenen we als opbrengsten uit fraudebestrijding en wat niet? Belastingzondaars die uit eigen beweging zwart geld aangeven en daarop een boete en extra belastingen betalen: rekenen we die som mee? Opbrengsten uit rechtszaken over principiële kwesties, uit getouwtrek over de vraag of bepaalde kosten nu wel of niet aftrekbaar zijn, bijvoorbeeld: rekenen we die mee? Of bedoelen we met inkomsten uit fraudebestrijding alleen het geld dat het speurwerk - de 'jacht' - van de BBI oplevert? Zo ja, wat dan met de lokale belastinginspectiediensten? De bakker om de hoek krijgt misschien niet de BBI maar een lokale inspecteur over de vloer. Wat die aan fraude taxeert en int, ook in grotere zaken, zit niet in het cijfer van Van Overtveldt. Is dat dan geen "geïnd bedrag in fraudezaken"?' De inkomsten die je als 'geïnde bedragen' hebt gedefinieerd, moet je natuurlijk eerst secuur bijhouden. Om vervolgens rendement te kunnen meten, moet je de inkomsten ook aan de fraudezaak koppelen waarvan ze het resultaat zijn. Delanote: 'Wat de BBI vandaag int, kan het resultaat zijn van een uitspraak van de rechter in een dossier dat begonnen is met BBI-speurwerk van tien jaar geleden. Omgekeerd kan het bijvoorbeeld zijn dat de BBI in 2017 enorm hard werkt, gigantisch veel taxeert of 'inkohiert', maar niets int omdat alles in een proces wordt getrokken. De vraag is dus niet alleen hoeveel de BBI taxeert in 2017. Hoeveel procent van dat 'ingekohierde' bedrag is er twee, vijf, tien jaar later geïnd? Dát wil ik weten. Welke norm willen we daar halen? En halen we die niet, hoe komt dat dan?' 'Definieer je dossiers, leg een lijst aan van wat je inkohiert, en bereken na verloop van jaren je rendement. Alleen dan zul je weten of de strijd werkt of niet
Schandalig

We zijn vandaag 60 jaar na de onafhankelijkheid van Congo.

De wereld beleeft momenteel de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog.

De uitbraak van het coronavirus in het Duitse vleesbedrijf Tönnies wijst op problemen in de lokale vleesproductie.

Het Instituut voor Marxistische Studies (IMAST) organiseert al meer dan twintig jaar de Marxistische Universiteit.

Donderdag 18 juni zou in het federaal parlement een voorstel gestemd worden zodat cultuurwerkers die momenteel zonder sociaal vangnet zitten, tijdelijk een werkloosheidsuitkering zouden kunnen krijgen. Extra zuurstof voor mensen die al 100 dagen zonder inkomen zitten. Een maatregel die meer dan nodig is en ook de nodige steun leek te hebben bij politici.

Het coronavirus heeft ook de hoge financiële kringen en miljardairs getroffen, maar dankzij de actieve steun van de regeri

De aanpak van de coronacrisis legt op een pijnlijke manier de complexiteit van de Belgische institutionele structuur bloot

Gisteren werd bekend dat de Belgische overheid met 20 à 25 miljoen euro over de brug komt voor de directie van Aviapartner. Dat terwijl de waarde van dat bedrijf niet eens hoger is. Wat is hier aan de hand? “Met deze deal verliest niet enkel het gedupeerde personeel van Swissport, maar ook dat van Aviapartner. Het is tijd voor een structurele en duurzame oplossing voor onze luchthaven”, zegt Maria Vindevoghel, PVDA-volksvertegenwoordigster en zelf ex-werkneemster op de luchthaven.”

Als de kolonisten naar Congo keken, zagen ze vooral de bodemrijkdommen die ze de bevolking konden ontnemen.

Tijdens de coronacrisis werd duidelijk dat een sterke nationale publieke gezondheidszorg onmisbaar is en dat het zorg- en