Hof van Cassatie: “Consumenten betaalden jarenlang te veel voor groene stroom”

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Kameraden, een dikke proficiat voor de hele ploeg specialisten die deze rechtsgang hebben mogelijk gemaakt én gewonnen ! Alleen jullie hebben de moed gehad en het aangedurft Goliath in zijn kuiten te bijten en deze schandalige onwettelijke afpersing een halt toe te roepen. Nu nog een juiste procedure om de (gezamelijke ?) terugbetaling in gang te zetten. De Turteltaks is ook al onderuit gehaald maar wordt waarschijnlijk door de regering toch doorgezet. Is dit niet evenzeer onwettelijk misbruik op grote schaal ?
Knap staaltje juridisch werk! benieuwd hoe men reageert aan de kant van de tegenpartijen...
Inmiddels is uw vraag beantwoord. Het antwoord is 'niet'. Merkwaardig dat de gezamelijke media dit toch niet onbelangrijk item niet wenst op te nemen. Een mens zou zich gaan afvragen hoe dat komt? Het is alsof de bevolking niet mag worden wakker gemaakt. Zelfs de krant De Morgen die af en toe nog eens links durft te zijn wenst er blijkbaar weinig woorden aan vuil te maken. Yves De Smet is waarschijnlijk goede wijn aan het proeven omdat het leven te kort is om slechte te drinken. Eén ding met een keer dus.
Ik ben het met deze voorstelling van de feiten helemaal niet eens. De erfenis van mijn vader heb ik geïnvesteerd in zonnepanelen. Niet allen omwille van het financiële voordeel, maar vooral om de loskoppeling van de petroleummarkt te beklemtonen. Het toenmalig beleid had concrete doelstellingen om bepaalde internationale milieu-eisen te bereiken, maar het wilde/kon zelf geen financiële inbreng doen. Ik deed dat wel, maar word er nu voor bestraft. Had ik toen mijn erfenis belegd, dan zou ik nu een bepaalde opbrengst hebben voor mijn "pre-financiering" van diezelfde milieudoelstellingen. Momenteel moet ik betalen voor het feit dat mijn zonne-installatie méér stroom op het net zet dan wat wij effectief verbruiken. Als het over ethiek gaat....
hahahhaha, familie Belmans, je hebt geïnvesteerd om er meer uit te halen dan je eigen verbruik, je hebt het misbruikt om meer te verdienen, waarvoor wij zouden moeten opdraaien .... en nu ben jij aan het klagen. Personen die investeerden om te verdienen kunnen ze niet genoeg belasten, hoe meer ze jullie belasten, hoe minder wij opgelicht zullen worden. Aan de personen die deze strijd gevoerd hebben grote dank voor jullie welvarende inzet.
Super gedaan van jullie! Nu nog de Turteltaks, heel veel moed daarbij. Ik vind het jammer dat ik, om medische redenen, fysiek niet mee aanwezig kan zijn....

In de volgende regering wil de N-VA absoluut de minister van Onderwijs leveren. Die moet dan een hervorming doorvoeren die ons wegleidt van het emanciperend onderwijs dat gelijkheid nastreeft.

Honderd jaar geleden maakte de “bloedige week” in Berlijn een einde aan de hoop op een andere maatschappij in Duitsland. Op 15 januari 1919 werden Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht, twee van de belangrijkste leiders van de opstand, om het leven gebracht. Een gebeurtenis die de deur openzetten voor de opkomst van het fascisme.

“Waarom zou een bedrijf dat winst maakt moeten besparen?” Dat de aangekondigde herstructurering en besparing bij Proximus als onvermijdelijk wordt voorgesteld, gaat er bij Michaël Lembregts niet in. Lembregts werkt al 15 jaar bij Proximus en is hoofdafgevaardigde voor ACOD.

“Wij spijbelen niet, we vechten voor onze toekomst.” Dat was de boodschap van de meer dan drieduizend scholieren die donderdagmorgen een dagje school oversloegen om in Brussel hun stem te laten horen voor het klimaat. En wat voor een stem!

PVDA-volksvertegenwoordiger Raoul Hedebouw reageerde onmiddellijk toen het (anti)sociale plan bij Proximus werd aangekondigd: “Dit is werkelijk onaanvaardbaar. Digitalisering moet dienen om het werk lichter te maken, niet om 2000 mensen op straat te zetten.” Als we naar de winstcijfers kijken, kunnen we gerust stellen dat het hier om beursgericht ontslag gaat. We kunnen ons bovendien vragen stellen bij de rol van de overheidsvertegenwoordigers bij Proximus.

Nora García Nieves was een van de voortreksters van de historische vrouwenstaking van 8 maart 2018 in Spanje. In september bracht ze op ManiFiesta het succesverhaal van de staking. De Spaanse vrouwen inspireren ook ons om van 8 maart een echte strijddag voor vrouwenrechten te maken.

Op 1 januari vierden de Cubanen feest. Zestig jaar geleden verdreven ze dictator Batista. Deze keer vierden ze de revolutie temidden een belangrijke bevraging, want Cuba is klaar voor een nieuwe grondwet en elke Cubaan kan eraan meewerken.

Wat onmogelijk leek, kregen de fastfoodwerkers, gezondheidswerkers, schoonmakers en leraars voor mekaar. In de staten Californië en New York wordt het wettelijk minimumuurloon alvast verdubbeld van 7,25 dollar naar 15 dollar. Vakbondsman Nicholas Allen vertelt over die inspirerende strijd.

De PVDA gaat in het district Borgerhout opnieuw zes jaar samen besturen met Groen en sp.a. Op 8 januari legde 29-jarige Ben Van Duppen de eed af als schepen van begroting, armoedebestrijding, diversiteit en samenlevingsopbouw en senioren.

Met een indrukwekkende menselijke muur protesteerden vijf miljoen vrouwen in de Indiase deelstaat Kelara tegen de onderdrukking van de vrouw.