De genderpensioenkloof en “de sleutels van de emancipatie”

Foto Solidair, Karina Brys
Foto Solidair, Karina Brys
Thema's
Pensioenen

Commentaar toevoegen

You must have Javascript enabled to use this form.

Reacties

Het is erg gesteld met alles. Het minimumloon zou gebaseerd moeten zijn op een gezin met 2 kinderen. Want singles die werken komen nog nauwelijks rond. Dan kunnen mensen met kinderen zelf vrij kiezen als iemand thuisblijft. Er was een tijd dat men dit kon, leven met 1 loon. Toen betaalde men een huis zelf af op 10 jaar. Maar waarom zou je iemand 2400 euro loon geven als beiden voor 1200 euro kunnen werken? Waarom zou je een huis kunnen afbetalen op 10 jaar als je toch 45 jaar moet werken en zodus evengoed 30 jaar kan afbetalen? Eigenlijk is het absurd, de mensen mogen kiezen is goed, maar niet-werken is eigenlijk geen keuze. Instellingen als de VDAB en RVA dienen niet om u te helpen maar ter controle en sanctionering. Iedereen moet werken maar dan word er gesubsidieerd voor kinderopvang, en dat zijn geen kleine bedragen. Soms vraag je u af als het niet voordeliger is om mensen een degelijk vervangingsinkomen te geven zodat ze zelf kunnen instaan voor hun kinderen in plaats van alles te subsidiëren met belastinggeld. De winnaar nu lijkt me het kapitaal. Als iedereen maar werkt en de overheid moet de problemen maar oplossen omdat mensen niet zelf voor mekaar kunnen zorgen. Onrechtstreeks kan deze druk op gezin-werk ook nog een kost voor de ziektezorg zijn, want onze cijfers zijn ook torenhoog. De extra pijlers zijn eigenlijk een slechte zaak. Wie weinig verdient kan zelf ook geen euro meer sparen. Ik zie enorme stijging vanaf mijn generatie, wetende dat 1 op 3 single is. Ik blijf erbij dat om geloofwaardig te zijn de pensioen privileges van politici en parlementsleden geschrapt moeten worden. voor iedere Belg hetzelfde systeem. Minister, burgemeester, parlementslid, 1 jaar werken is 1 jaar werken en het zal zo lang zijn voor even weinig als de rest van de Belgen. Wie durft?
U raakt hier zeer juiste argumenten aan. Het is inderdaad juist dat vroeger veel mensen een huis afbetaald kregen met één loon en op een redelijkerwijze termijn. Men heeft het inderdaad klaar gespeeld dat daar nu twee mensen moeten voor werken. Of nu het de vrouw of de man is die de kinderen moet opvoeden laat ik in het midden maar als morgen terug één van beide partners volledig die taak op zich kon nemen en de andere partner voldoende verdiende zou een hele stap voorwaarts zijn. Dan zou er pas terug een sociaal en geordend gezinsleven mogelijk zijn met veel minder opgebrande mensen in onze maatschappij. Zo ook later een voldoende pensioen . Nu racen we maar door als gekken tegen de klok in,dat kan eventjes goed gaan als je jong en gezond bent maar vroeg of laat betalen we daar allemaal de prijs voor. Wie realistisch nadenkt zal moeten toegeven dat we niet goed bezig zijn in het huidige model. Dat wil niet zeggen dat niet iedereen gelijke kansen moet krijgen, integendeel zelfs. Maar van nature uit zal de vrouw eerder geneigd zijn om de zorgtaken van het gezin op zich te nemen,maar als diezelfde vrouw het potentieel en de wil heeft om het te maken op de arbeidsmarkt dan moet ze die ten volle benutten en moet ze ook alle kansen krijgen. Een stabiele gezinssituatie moet op de eerste plaats komen en dat is nu niet het geval omdat mensen gedwongen worden om keuzes te maken die het ideale maatschappelijke beeld ernstig verstoren. Spijtig genoeg hebben veel mensen dit nog niet begrepen en hollen we politieke keuzes achterna die het grote kapitaal dienen. Hoe verklaar je anders dat er steeds maar meer rijken bijkomen alsook hun vermogen steeds maar stijgt. Dat wordt dan eventjes snel in het nieuws gebracht zoals een Albert Frére die de rijkste man van België is of de grote CEO van Inbev die miljarden vermogen heeft waarna men het weer even snel vergeten is. Aan de laatste peilingen te merken kiezen nog steeds veel mensen voor zulk maatschappelijk model (N-VA 32%) en samen met de liberalen en schijnheiligen van de CD&V kunnen ze de volgende legislatuur weer lustig verder doen. Dus als de economie maar draait,er maar veel winst gemaakt wordt dan is het OK, hoe een groot deel van de bevolking er zich bij voelt dat is van veel minder belang en evenmin hoe die zijn oude dag moet doorbrengen. Nochtans is een mooie evenwicht voor iedereen de beste visie voor de toekomst,maar daar zal geen plaats voor zijn vrees ik.
Op 24 februari stemmen de Cubanen over het ontwerp van een nieuwe grondwet, na maandenlang overleg waarbij bijzonder veel aandacht is besteed aan sociale en maatschappelijke thema’s. En in een tijd met heel wat regionale spanning spreekt Washington dreigende taal.

Vandaag 22 februari betoogden zo'n 2.000 werknemers uit de zorgsector op initiatief van de drie  vakbonden uit de non-profit tegen de invoering van de persoonsvolgende financiering voor kinderen en jongeren met een handicap, dat Vlaams minister  Jo Vandeurzen (CD&V) nu ook voor minderjarigen met een beperking wil invoeren. Voor meerderjarigen met een handicap, bestaat dat al sinds 1 januari 2017 en die ervaring is zeker niet positief, vinden de betogers.

Op 7 februari betoogden in Brussel zo’n duizend werknemers van de Vlaamse woonzorgcentra voor meer personeel en betere zorg voor bewoners. PVDA-leden uit de zorgsector stapten mee en luisterden naar de bezorgdheden van hun collega’s.

Ze kuisen, strijken, schuren ... Elke dag. Toch zijn deze vrouwen nauwelijks zichtbaar. Ze werken als huishoudhulp met dienstencheques en vormen de op een na grootste groep loontrekkenden. Gaëlle Hardy en Agnès Lejeune lieten hen aan het woord in de documentaire “Au bonheur des dames?”

Vrouwenbeweging Femma brengt haar eigen voorstel in de praktijk en start een proefproject met een 30-urige werkweek. “De meerwaarde van het project moet in eerste instantie tot uiting komen in het leven van de mensen en niet op het vlak van bijvoorbeeld productiever werk”, zegt Ilse De Vooght van Femma.

Op de dag van de algemene staking vinden studenten voor het klimaat en syndicalisten elkaar aan het piket. Volgens vakbondsdelegee Tom Joosen hebben beide bewegingen dezelfde vijand. De klimaattransitie zal sociaal zijn, of ze zal niet zijn. De jongeren treden hem daarin volmondig bij.

De werkgeversorganisatie VBO wil minstens twee kerncentrales tien jaar langer openhouden. Ook N-VA verdedigt dat idee. Kernenergie is nochtans niet veilig, niet duurzaam en veel te duur.

Sign for my Future wil de grootste klimaatcampagne ooit zijn in België. Met een petitie vragen bedrijfsleiders, media en middenveldorganisaties een ambitieus klimaatbeleid. Maar de aanwezigheid van een aantal multinationals doet vragen rijzen. Hebben grote vervuilende bedrijven als BNP Paribas Fortis, Unilever of EDF Luminus werkelijk hun plaats in een campagne voor het klimaat?

Venezuela is al dagenlang de speelbal van een enorme krachtmeting tussen grote (en minder grote) machten uit alle hoeken van de wereld. Solidair wil proberen enige klaarheid te scheppen en publiceert daarom enkele artikels uit de kranten L'Humanité en Unsere Zeit waarin de huidige crisis en de inzet ervan geanalyseerd worden.

De gele hesjes komen op tegen de toplonen van politici. En terecht, maar de echt rijken zijn niet de politici. De echt rijken zijn degenen die de politiek naar hun pijpen doen dansen: de CEO’s en aandeelhouders van grote bedrijven. Dat blijkt duidelijk uit een onderzoek van het Japanse gerecht naar een van die hoge pieten: Carlos Ghosn, de topman van de Renault-groep.